保护试验无方案　机组异步启动

详细内容

【简述】 1995 年 11 月 10 日，某发电厂 #3 机组小修后，做 #3 发电机励磁变过流速断保护做静态试验时，因无试验方案，致使 #3 发电机异步启动，发电机转子及轴瓦烧损。
【事故经过】 11 月 10 日上午 8 时 30 分，电气继电保护班电话联系电气运行班长，准备对发电机励磁系统做静态试验，要求电气运行人员合上 #3 发电机 7503 主油开关及 MK 灭磁开关的操作动力保险器， 9 时 50 分合上 #3 发电机 MK 开关，当合上 7503 开关后，造成 #3 发电机异步起动， #3 机主变控制屏后上部有弧光， 3 号主变 220kV 、 110kV 侧电流表指示到头。主盘警铃响，喇叭叫， 2203.1103.103.603 开关红灯闪光， #3 主变跳闸， #0 电抗器联动成功。立即手动拉开 7503 开关。经检查发现 #3 发电机过流保护掉牌， #3 发电机本体两端冒烟且有焦糊味， #3 发电机出口 7503 刀闸在合闸位置。 10 时 10 分 #3 主变投运，发电机、轴瓦经抢修后于 12 月 1 日 2 时 10 分并网。
【原因分析】
1. 安全生产疏于管理，对 #3 发电机励磁变过流速断保护做静态试验事前没有周密的试验方案，运行人员更没有根据试验步骤进行操作的操作票。
2. 设备管理粗心大意。从前述的事故经过可看出 “#3 发电机 7503 主油开关 ” 和 “#3 发电机出口 7503 刀闸 ” 设备编号重叠，给事故留下隐患。
3. 《电业安全工作规程》中对高压配电室的钥匙管理做了明确规定，但执行的不严格，检修人员借钥匙变更设备状态没有记录；检修人员私自改变设备状态的是谁、由谁同意的、在什么时间合上了 “#3 发电机出口 7503 刀闸 ” ，没有记录，事故报告内也未涉及，如何追究事故引发原因？分析这次事故的根源。
4. 安全意识淡薄。机组大小修后的相关试验方案、安全措施一直是口头进行联系，无书面试验方案，安全措施无法把关。忽视了 “ 安全第一、预防为主 ” 的电力安全生产方针。
【防范措施】
1. 对设备的编号和名称出现错误的进行修正，从源头上避免事故的发生。
2. 加强对对高压配电室钥匙的管理，任何时间出借钥匙必须查明借钥匙者的工作任务或目的并进行登记。检修人员不经值班负责人许可不得变更设备状态，设备状态在检修过程中确须变更设备状态者，也必须由运行人员来执行。
3. 机组大小修后的相关试验工作必须制定安全措施周密的方案，检修工作要安照工作票安措分步填制试验票，并提前一天（或几个工作班次）交到运行值班现场，值班负责人依据方案填制操作票。按常规倒闸操作进行。
4. 检修工作过程中确须扩大工作范围，必须履行新的工作许可手续，检修工作负责人绝对不可擅自扩大工作范围。
5. 加强职工的安全教育培训，提高责任心，安排工作要合理并保证其连续性。
6.#3 发电机出口开关的主闸刀是谁合的，通过此事要立即落实： “ 四个凡事 ” （凡事有章可循、凡事有人负责、凡事有据可查，凡事有人监督），杜绝人为责任性事故的发生。