2010年安全工程师《事故案例分析》考点练习6

详细内容

[案例]X年夏末秋初，某电化厂液氯工段发生液氯钢瓶爆炸。使该工段414m^2厂房全部摧毁，相邻的冷冻厂厂房部分倒塌，两个厂房内设备、管线全部损毁。并造成四周办公楼及厂区四周280余间民房不同程度损坏。液氯工段当班的8名工人当场死广：。更为严重的是爆炸后氯气扩散7km^2，由寸：电化厂设在市区，与四周居民区间隔较近，事故共导致千余人氯气中毒，数十人死亡。直接经济损失达63万元（时值）

最初爆炸的1只液氯钢瓶是用户送到电化/—来充装液氯的。由于该用户在生产设备与液氯钢瓶连接管路上没有安装逆止阀、缓冲罐或其他防倒罐装置，致使氯化石蜡倒灌进液氯钢瓶中，这属于违章行为。而且在送来此钢瓶时也未向充装单位声明情况，留下重大事故隐患。

负责充装钢瓶的电化厂液氯工段工人违章操纵，在充装液氯前没有按照操纵规程对欲充装的钢瓶进行检查和清理，就进行液氯充装。充装时，钢瓶内的氯化石蜡和液氯发生化学反应，温度、压力升高，致使钢瓶发生爆炸，并导致四周相继钢瓶爆炸，造成严重后果，影响恶劣。经调查：双方工人均未经特种作业职员培训和考核。当地政府和化工厂均没有事故应急救援预案或措施。

1．试根据上述材料，分析该起事故的直接原因和间接原因；

2．根据《安全生产法》，试提出处理建议；

3．试提出防范措施。

答案：

1．事故原因

直接原因：

（1）用户方违章在液氯钢瓶内混进氯化石蜡，且未向充装方说明此情况，形成事故隐患；

（2）充装方工人违章操纵，在充装前未按规定检查和清理，就进行充装作业。

间接原因：

（1）用户方的生产设施存在缺陷（缺少必要的防倒灌设施）；

（2）压力容器灌装工属于特种作业职员，应经培训和考核，持证上岗。用户方和充装方的工人都属违章操纵，也未经特种作业职员培训和考核。说明双方单位安全治理和教育培训不足；

（3）无论何种原因．化工厂建在居民区都是不符合有关安全规定要求的。政府和厂方也没有应急救援预案或措施。

2．处理意见

化工厂为化学危险品生产单位。根据《安全生产法》第80、82、85条，追究该厂主要负责人的法律责任；追究该厂相关负责人、治理职员及其他从业职员的法律责任。

3．防范措施

（1）安全生产监视治理部分应按照有关法律、法规，对化工厂的安全生产情况进行有效监视检查；

（2）按照有关规定要求，加强化工厂安全治理，包括建立及健全安全生产责任制及其他必要的安全规章制度、安全操纵规程等，并教育、督促所有从业职员严格执行；

（3）双方单位应当对有缺陷的生产设施进行整改，消除这一事故隐患；

（4）按照有关规定要求，加强主要负责人、特种作业职员及所有从业职员的安全教育培训。