美国资本主义制度的三大危机(一)
详细内容
近几年来，美国资本主义制度爆发了三大危机，这就是同时爆发的经济危机、信用(诚信)危机和安全危机。
一、美国资本主义经济危机及其艰难的复苏
(一)此次美国经济危机的特点
根据全美经济研究局的宣告，美国二战后第10次周期性经济危机，从2001年3月开始，至11月结束。危机持续了8个月。
美国此次经济危机主要有三个特点：
第一，与以往历次周期性经济危机主要由于实物产品生产过剩的起因不同，这次危机则是由于高新技术产业泡沫危机带头引发的。曾经是美国上世纪九十年代繁荣的“火车头”的高新技术产业，在2001年突然泡沫破裂，爆发危机，并对整体经济走向危机起带动作用。
这种泡沫后遗症给后来的经济复苏带来严重的困难。由于在上世纪末对信息技术设备投资过度膨胀，相当一部分企业不得不在复苏阶段慢慢消化扩张时期过度投资带来的恶果，因而使复苏过程十分缓慢和艰难。
第二，在加速全球化的条件下，美国经济危机迅速演变成整个资本主义世界的经济危机。在美国经济危机的影响下，原本增长缓慢的欧洲迅速陷于危机，已经停滞10年的日本经济又陷于负增长，对美国经济依赖性很强的和长期信奉新自由主义的一些国家，或经济减速或陷于负增长和金融、经济危机。
一向标榜贸易自由、反对贸易壁垒的美国为了向别国转嫁危机，带头在钢铁、农产品等领域大搞贸易保护主义，还采取美元贬值政策，造成日元、欧元过快上升，已对该区脆弱的经济复苏带来不利影响，反过来也会对美国经济复苏产生负面影响。
第三，美国政府采取了一系列从宏观上刺激经济的金融、财政措施，如连续13次降低利率、国会通过(2001年5月)11年减税1.35万亿美元法案，特别是“9・11”事件后美国在“反恐”旗号下发动战争，连续扩大军费支出，制造军火工业繁荣等。这些措施虽然在减轻美国经济危机强度方面可起短期的刺激作用，但扩大战争带来的风险和猛增军费开支也会从负面阻碍经济复苏。
(二)美国经济复苏难
美国过去历次经济危机后的复苏，大都表现出短期内较快的增长。但此次经济复苏却大不相同。可以用缓慢、曲折、艰难六个字来形容。具体说，主要表现在四个方面：
(1)令测评机构忧心的复苏
美国专管研究和确定经济周期的权威机构――美国全国经济研究局直到2003年7月17日才宣布美国经济衰退在2001年11月结束，即观望了20个月后才发出衰退结束的判断。据我驻美媒体的观察分析，其主要忧虑有三：一是美国经济增长速度及持久程度令人担忧。二是企业投资长期不能恢复增长。三是失业率持续攀升并且在复苏期间越来越高。所以该局在全国经济研究报告中宣布衰退结束的同时说明：在认定经济周期最重要的工业生产、就业市场、个人收入和零售状况等四项指标中，工业生产从2000年6月达到峰值后开始不断下滑，在过去一年半的时间里，生产活动指数下降了7.1%，大大超过了过去几次衰退的平均值4.6%；就业市场则在2001年3月达到高峰，此后也越来越不景气，下降幅度与过去衰退时的水平相当；只有个人收入和零售状况在下跌后出现好转迹象。这就是说，该局在宣布衰退结束时指明了：第三第四两项指标是走向复苏的，而第一第二两项指标还在继续衰退中。
(2)低速增长和剧烈波动的复苏
据美国商务部统计，美国国内生产总值增长率从2002年第一季度的5%，降至第二季度的1.3%，升至第三季度的4%，再降至第四季度的1.4%；2003年由第一季度的1.4%升至第二季度的3.1%，再升至第三季度的8.2%，又降至第四季度的4%。这样，这两年八个季度美国GDP增长率恰好形成一幅双谷型(即W型)的剧烈波动图。这和美国著名经济学家史蒂芬・罗奇与保罗・克鲁格曼在2002年初预测将出现双谷型衰退，在形态上颇相一致，虽然低谷没有跌至负增长，但也一再出现再度滑入衰退边缘的险情(两年间有三个季度GDP增速只在1.3%―1.4%之间)。
(3)失业型复苏
美国过去历次经济衰退后，就业往往在半年内就出现明显改善。但此次出现复苏已有两年余仍未出现实质性改善。
美国宣布衰退停止后的2001年12月失业率反从停止衰退的11月份的5.6%上升到5.8%，2003年5月再升至6.1%，为九年来的最高。6月又升至6.4%。虽然美国商务部宣布2003年第三季度国民生产总值增长8.2%，但失业率7月份仍高达6.2%，9、10两月份均为6%。美国全国实业经济学协会预测，2004年假设GDP增长4.5%，失业率也只会从现在的6%降至5.8%，还高于停止衰退时的5.6%。
衰退结束后失业率不降反升，而且持续这么长，是美国历史上少见的。美国人称之为“失业型复苏”，也就意味着没有真正的复苏。
(4)复苏能否持续前景难料
对美国经济能否持续复苏持怀疑态度的，既有民间人士，也有官方人士。
在美国经济学界有相当影响的加州大学安德逊学院2003年9月底发表研究报告，认为在未来一年甚至更长时期内，不论是美国的消费者，还是企业的投资增长，都不具备引领美国经济持续稳定增长的力量。
纽约的经济决策公司首席经济学家艾伦・赛奈2003年10月说，他和其他经济学家并不认为经济已进入自我维持的复苏阶段。
2004年1月9日美国一些经济学家在哈瓦那举行的一个讨论全球问题的年度会议上表示，美国的经济增长将会在今年内结束。原因是目前的经济上升是靠军事支出的增加和减税来推动的，而且政府对隐约可见的赤字危险孰视无睹。
美联储主席格林斯潘2003年12月说：美国经济增长速度放慢和加快的可能性“近乎是相同的”。2004年1月9日他在国会作证时又说：未来美国经济有持续强劲增长的可能性，但危机同时存在。他还在半年一次的联邦货币报告中说：自2003年7月以来，美国经济的前景已经变好。但同时警告说，这种前景可能会因为能源价格上涨和巨额财政赤字的担忧而无法实现。
国际货币基金组织认为全球经济将出现自2001年衰退以来最快的增长，尽管一些诸如美国经常项目赤字迅速上升以及美元汇率波动这样的负面因素可能阻碍经济复苏。世界银行研究全球贸易趋势的小组负责人汉斯・蒂默说，富裕国家挥之不去的结构问题――美国的贸易和预算赤字不断增加，日本银行表现不佳――“可能引发美元破坏性下跌或其他意外的中断投资复苏的信心冲击。如果这些危险成为现实，一切乐观的预测都将泡汤”(美联社纽约2003年12月19日电)。
当今西方资本主义世界中，日本经济处于停滞状态已有13个年头，欧洲主要资本主义国家也处于停滞状态，美国爆发经济危机后复苏如此艰难而且有可能步日本后尘进入长期衰退，这就生动地凸现了帝国主义阶段资本主义制度的垂死性，还说明了资本主义经济危机的周期性规律将在新的历史条件下发生新的变化。这给我们理论界提出了研究的新课题。
二、美国资本主义的信用(诚信)危机
(一)在爆发经济危机的同时爆发了信用危机使全球“标准的信用经济”的桂冠落地
美国公司的信用，一向被资本主义世界公认为最好的。
美国一直自诩拥有全球透明度最高的会计制度和最健全的公司管理制度。《纽约时报》先后载文(2002年6月30日和7月21日)说：“美国市场一直被投资者看作‘安全的港湾’。美国经济被称为标准的信用经济，以其透明度和稳定性受到赞誉。”又说，“工业化世界基本上遵循美国的模式，实际上，美国也坚持让所有其他国家学它的样子”。
但从2001年美国经济危机爆发以来，美国安然、世界通信等全球一流的大公司财务欺诈丑闻一批接一批地曝光，不仅使美国公司的信用桂冠落地，还使西方资本主义世界大为震惊。
美国证券交易委员会主席哈维・皮特将安然公司倒闭、安达信公司解体和世界通信公司作假与“9・11”恐怖袭击事件共同列为金融市场遭遇的四大危机。
(二)美国信用危机的普遍性和严重性
据美国魏斯评级公司2002年上半年的调查，有多达1/3的美国上市公司可能有篡改盈余报告的问题。
美国皮尤研究中心的一项调查，66%的公众认为大公司的负责人在诚实与道德标准上处于“低或非常低”的水平。
美国《基督教科学箴言报》2002年7月3日刊文说：一份新研究发现，事实上，做假账行为可能比很多美国人想象的更普遍。
美国《政企首要情报评论》2002年10月4日刊文说：“银行公布的这些资产负债表――客气一点说――都是假造的……美国整个银行体系作为一个整体，尤其是那些从事衍生业务的大银行，实际上可能已经破产好几次了。”
信用危机对美国经济的打击是严重的。
第一，摧毁投资者安全投资的信念。一方面，它摧毁了投资者对政府宏观监控的信念。正如美国《华盛顿邮报》2002年6月27日刊文所说：“安然公司案摧毁了所谓大型会计公司和政府监管机构为投资者创造了安全投资场所这一脆弱信念。”另一方面，它也摧毁了投资者对公司领导层即首席执行官(CEO)的信任。美国《时代》杂志刊文说：“美国人先前诅咒本・拉登的党羽，如今却用同样的字眼诅咒一些企业的CEO。我们仿佛将大规模毁灭性武器交到这些CEO手上，至少在经济上如此。区区几个人居然造成这么大的伤害，真是前所未有。”
第二，危及美国经济的一颗毒瘤。美国一些舆论认为，公司做假账问题已经成为美国经济肌体上的一颗毒瘤。它将可能很快严重侵蚀美国经济肌体，后果不堪设想。
第三，使经济大厦基石动摇。美国《基督教科学箴言报》刊文说：美国人目前的不安全感很深，因为一些一直稳定并值得美国人炫耀的基础已经遭到破坏。
由上可见，美国很多人认识到信用危机危害的严重性。美国著名经济学克・鲁格曼说：“也许数年之后，人们会说是安然公司而不是‘9.11’事件成了美国社会的巨大转折点。”
(三)信用危机是资本主义制度腐朽性的必然产物
有人认为：美国这些大公司的丑闻，归根到底是用不道德手法来赚钱以谋私利。这种问题资本主义国家有，社会主义国家难道就没有?在过去的封建社会里各种贪污腐败的案件也是不胜枚举的。既然如此，美国大公司的丑闻为什么一定要和资本主义的兴衰连在一起呢?
笔者不同意这种观点，因为它不符合事实。
第一，生活在美国和西方的许多有识之士都认为公司丑闻是同资本主义制度兴衰连在一起的。例如，美国联邦储备银行前副主席兰德指出(2003年1月)：“美国投资者正陷入二十世纪三十年代大萧条以来最严重的信心危机。如不立加矫正，可能把美国式的资本主义拖垮。”瑞士达沃斯论坛2003年1月年会上“普遍持悲观论调，认为美国一些大公司曝出财会丑闻，自由主义经济模式正经历着严重的信任危机”。(美联社达沃斯2003年1月23日电)〖HTK〗美国《国际先驱论坛报》2002年6月27日在《资本主义的病变》一文中说：“安然事件是一个丑闻，但也是资本主义病变的产物。公司管理人员利用这个漏洞将公司变成了为自己谋利的工具。这是道德所不能接受的，但这是资本主义自身的腐败，也是这个社会自身机能的腐败。”
第二，为什么腐朽的美国资本主义制度必然产生信用危机?这种必然性可从三个层面来观察：
一是从资本主义制度的目的性来看。资本主义社会的目的，就是为了榨取剩余价值，追求利润最大化。为此，资本家及其代理人，可以不择手段，投机、欺诈、贿赂、盗窃，无所不为。马克思在剖析资本主义社会制度的本质时，早就作了精辟的描述：“资本害怕没有利润或利