从反恐合作看英美特殊关系(一)

详细内容

从阿富汗到伊拉克，英美政府在反恐合作中始终保持着高度协调，双方利益在“反恐合作”上找到了新的聚合点，英美关系得到提升，进入了冷战结束以来最为密切的阶段。英美传统特殊关系经历着新的调整和变化。
　　一、“全方位的反恐合作”：提升英美特殊关系的契机
　　美国对参与“国际反恐联盟”的“盟友”并非一视同仁，而是根据它们所做“贡献”的大小，而亲疏有别，其亲疏顺序为：(1)能在战场上与美并肩作战的盟友；(2)在外交与政治行动中与美国保持协调的盟友；(3)与美国合作打击恐怖分子财政来源的盟友；(4)声援反恐，与美国“分享共同价值观”的盟友。(注：RobertA.Bradtke(DeputyAssistantSecretaryforEuropeanandEurasianAffairs,USA),NATOEnlargement,testimonybeforetheHouseInternationalRelationsmittee,June19,2002.)按照这些标准，英国无疑是与美国在反恐行动中展开全方位合作的最忠实、最亲密的盟友。
　　“9・11”事件和全球反恐为英美特殊关系的提升提供了契机。在事件前，随着巴尔干问题的初步解决及俄罗斯对北约态度的软化，欧洲在小布什政府对外战略中的重要性有所下降；同时，美国的单边行径及傲慢作风导致欧美在国际机制、反导和贸易问题上摩擦加剧，加之小布什对布莱尔与克林顿之间的亲密关系心存疑虑，美对英态度趋于冷淡，经过海湾战争和科索沃战争的考验得以重新密切起来的英美特殊关系出现一定程度的倒退。但英国对“9・11”事件做出了迅速、全面反应，并在盟国中率先紧跟美国积极参与反恐战争，使得公私两方面的“特殊”关系得到修复。英国对美反恐战争所给予的全方位合作主要体现在三个方面：
　　(一)精神支持和理论“引导”。“9・11”后，布莱尔迅即飞赴华盛顿，向布什表示同情、声援和支持。英国在西方盟国中第一个做出明确表态，此举既配合了美国，更凸显了英美“特殊关系”。美国在获得精神支持的同时，将英国视为“最为可靠的盟友”，暂时赢得了对美外交决策施加影响的机会。在英国的对美政策目标中，“帮助美国掌舵”的一项重要任务就是要凭借其作为“日不落帝国”的历史经验和英联邦的联系，来充当美国人的“精神和历史导师”，其主要表现是：1.宣扬美国“例外”论，论证美国领导世界的“合法性”，维护美国“权威”。英国外交大臣斯特劳在访美演讲中认为，鉴于美国当前的实力和地位，不能用民族国家的标准去衡量其行为方式及后果，美国完全可以并且应该担当起“领导”世界的角色。(注：BrookingsLeadershipForum:TheRightHonorableJackStraw,BritishForeignSecretary.May8,2002.)言下之意是美国不同于其他国家，可以不受国际法和国际关系基本准则的约束，可以根据自己的意愿采取行动。2.为美国的行动提供理论依据和思路。英国先后提出“失败国家”论和“全球法治”论，为美国进行阿富汗战争进而实施全球反恐战略提供理论支持；“9・11”后的第3天，布莱尔就在英议会提出“中东和平进程及大规模杀伤性武器扩散将成为反恐中心议题”，率先为美国在解决阿富汗问题后确立第二阶段反恐目标提供具体思路。为配合美国需要，英国提议将联合国宪章51条及联大第678和687号决议作为对伊动武的法理依据。当西欧盟国对美倒萨计划提出质疑时，英国先是在美欧间进行观念上的协调，及时提出“如果没有萨达姆，世界会更好”的“理论”，试图淡化盟国的疑虑，转移分歧焦点，继而公布伊已掌握大规模杀伤性武器的“卷宗”，以化解欧盟对美倒萨行动的牵制。(注：TonyBlair:“SaddamHusseinisathreatthathastobedealt　with”,PrimeMinister’sspeechtoTUonferenceinBlackpool,September102002;Iraq’sWeaponsofMassDestruction-TheassessmentoftheBritishGovernment.September252002.)3.对美国的轻率言论进行修饰和软化，缓解其被动处境。美国提出的“邪恶轴心”论引起国际社会震动，英国积极为其进行过滤，提出要对“邪恶国家”中的伊朗、叙利亚和朝鲜区别对待，实施接触政策。
　　(二)政治和外交协调。在美国忙于本土安全防范和全球军事准备之际，分担外交使命、展开全球外交、维系反恐联盟成为英国外交的主要任务。为在战略上与美国保持一致，英国调整了外交政策的目标次序，将助美反恐和建立美国领导下的全球安全秩序作为首要目标。在具体行动中，英国展开穿梭外交，就反恐及其他国际事务在美欧间扮演协调者，在美俄间充当调停者，同时对阿拉伯及其他国家进行分化或安抚。从美欧间在国际刑事法院、巴以冲突、倒萨、发展援助等一系列问题上的互动来看，英国在美欧间的政治协调行动已经形成一定机制。当双方在某些议题上出现分歧时，首先由英国在美欧间传递信息、解释立场、进行协商，促成双方在双边(北约或欧盟框架内的双边政治磋商机制)或多边(联合国、G8)框架内的临时磋商和谈判；进而美英在原则问题上说服或压服欧盟，而在细节问题如行动时机、授权问题上对欧盟做出有限让步，最终达成政治交易。在英国的积极行动下，欧盟国家在倒萨问题上的态度已由最初原则上的反对(除非美提供伊与基地组织及“9・11”有关联的证据)转向细节问题上(解决授权问题、人道问题及战后安置问题等)的质疑。为解美国反恐的后顾之忧，抓住时机将俄罗斯纳入北约及G8机制更是英国调停外交的得意之作。北约与俄谈判的蓝本正是布莱尔指示英外交部提交的与俄建立“新型关系”的可行性报告。在双方各有所需的基础上，在英国政府的努力下，西方国家得以在形式上将俄罗斯纳入所谓的“主流”机制。在对阿拉伯及其他国家进行的“分化――安抚外交”中，英国的近期目的是帮助美国锁定明确的打击目标，避免因目标模糊而导致反恐联盟瓦解，其长期考虑则是避免因美国树敌过多而引发伊斯兰世界与西方世界的全面对抗。为此英国主动改善与利比亚关系，主张将两伊区别对待，对伊朗采取“建设性、批评性的接触政策”，注意缓和与朝鲜关系及朝鲜半岛局势。
　　(三)情报与军事合作。尽管英美在情报与军事方面早已是“合作水平最高、最为密切的盟友”，英美在全球范围内的情报与军事合作仍通过反恐合作得到了进一步强化。在对“9・11”进行的政策检讨中，双方都认为未能预防事件发生的原因之一是在各自情报工作及合作中出现了“重大失误”，因此要加大在情报广泛收集、精细分析方面的投入和分享，将情报合作提升到新高度。在军事合作方面，尽管存在着军事差距，但从阿富汗到伊拉克，英国始终是在战场上与美并肩作战的最坚定的伙伴，英军已经为在伊拉克战争中与美军协同作战做好了充分准备。同时，为缩小两军差距，英美在反恐中进行军事合作的目标将是在战略战术、武器装备和行动能力上达到相互“匹配”的程度。为此英国国防部于最近为其1998年“战略防务评估”增补1章，提出“在面对非对称威胁情况下，必须实施兼顾国内国际突发事件的新战略，英军必须具备对恐怖威胁进行‘及时打击’(find-and-strike)的能力”，与小布什今年6月1日在西点军校讲话中提出的“先发制人打击战略”遥相呼应。(注：THESTRATEGICDEFENCEREVIEW:ANEWCHAPTER.PresentedtoParliamentbyTheSecretaryofStateforDefenceBymandofHerMajesty,July2002.)在军事装备研发及更新方面，英国防部“2002―2003年预算评估”提出，防务开支要在未来三年内保持年1.2%的增长率，即到05/06财年增加35亿英镑，其中10亿英镑的资金和价值5000万英镑的物资将用于反恐。在军事结构和行动能力方面，英美先后做出相应调整，美国成立了国土安全部，英国则提出改革“本土防卫自卫队”(TA)及“信息安全战略”等措施，强化本土安全和信息安全。(注：UnitedKingdomMinistryOfDefence:TheGovernment’sExpenditurePlan2002―2003to2003―2004,July2002.UK,MinistryOfDefence:ATerritorialArmyfor　theFuture,November5[th]2001;DefenceInformationStrategy,Febuary19[th]2002.://.uk.fco.gov.)
　　二、各取所需：英美在当前特殊关系中的利益
　　尽管特殊关系的缔造者和追随者们一再宣称，英美关系是“西方的精神联盟，一种以实力、金钱和果敢行动来支撑的相互理解。”(注：英国外交大臣贝文于1947年12月对英美关系所做概述，参见Owindar,EnglishCountriesUnion,p68.)但无论怎样避讳，双方基于现实的共同利益是“精神联盟”的支柱，在当前形势下，反恐合作为双方实现各自的利益提供了机会。