关于“人权”的经济学分析(一)

详细内容

大家知道，美国在历史上是非常残忍的，可以说是杀人世界之最，纳粹都比不上。单单就杀六千万印第安人，就知道这一点。而近些年来，美国又有机会常常表现出对人权的热爱，对人的生命的热爱，这是怎么回事呢？许多人误以为是人类的文明程度提高了，人们懂事了。其实根本就不是那么一回事。真正的原因，是可以用经济学来解释的，这解释就是，杀人的成本变高了。
也就是说，如果美国能够没有一点损失地杀掉所有的中国人，它是一定会这么干的，把中国人象印第安人那样杀光，然后占领这片土地。现在美国在发展NMD和TMD，一旦这两个东西搞成，使中国的所有导弹都成废铜烂铁，大刀长矛，那么美国就又要开始杀人了。
当年杀印第安人的时候，印第安人的武器完全不行，因此杀印第安人的成本极低，所以美国才会大开杀戒。而二战以后，情况就有一些不同。首先是，杀人的成本高了，例如在越南屠杀了二百万人，但是自己的伤亡也不小。而且，白人的特点是繁殖力不行，经常人口还是负增长，那么长期发展下去，白种人是要绝种的，当然，这是个很长的过程，大约需要几百年，白人就已经非常少了。所以，一旦死了白人，美国人是相当地伤心的。所以才会有一个小女孩遭难全国观注的情况，而在同时非洲大批难民死亡，报纸上可能都不见影子。
实际上美国现在也都用经济手段来杀人，这样杀了人，别人还不以为是它杀的。比如说当年的中国的大饥荒，就完全是美国有预谋的经济封锁造成的。在全世界能够挺得过美国经济封锁的，恐怕也就是中国了。其它国家好象都还挺不住。当然，这里的重要原因是，中国地盘够大。如果中国的地盘四分五裂，变成几个国家，就要大难临头了。而现在的非洲国家，欠美国的钱非常多，许多国家每年的总产值用来还利息都还不上，这些国家就逐渐地饿死人。
如果用战争手段来杀人，成本越来越高了。因为，雇一个士兵来杀人，那么本来按照经济学的原理，这个士兵的劳力价钱应当是市面上的劳动力价钱，而杀人的工作属于高危工作，这样成本还会提高。但美国采用征兵制，使政府能够用低廉的价钱征到兵，但这样就导致没有人愿意当兵，自然就不好好干。还有一种办法就是通过降低杀人这项工作的危险性来降低劳力的成本，因此要搞许多自动性的杀人武器，要研究0死亡战术。而美国人家庭观念淡薄，因此为了自己死而让家人发财这样的事情是不干的。
这就与中国不同。中国人家庭观念重，因此如果自己死了换来家庭的富裕，是会有人干的。当然中国现在劳力成本非常便宜，却傻里瓜几地跟着美国搞什么0死亡，就是非常愚蠢的事。中国人打仗应当是劳动力密集型的。因此，美国人拿越南没有办法，而中国人能够打得越南没有脾气，就是因为漫山遍野都是人，和中国人打游击是无效的。
再说人权的另一个方面，就是种族歧视问题。大家知道在六十年代美国还是不能白人和黑人同乘一辆车，同上一所学。但现在已经改善多了，为什么呢？主要原因还是，再搞种族歧视，管理成本将大大提高。而在这中间，不同人种之间的通婚起到了非常大的作用。
如果不同的人种之间交配无可能生下孩子，黑人永远是黑人，白人永远是白人，那么种族歧视政策一定会长期地延续下去的。对不同的人种制定出不同的法律并无多少困难，管理起来也不难。
但是，奴隶主总是想和女黑奴开开心的，这一开心就免不了要生下一些混血儿。这样一来，各种混血儿的出现，使得法律制定就非常困难了，因为如果为了一个人带有多少成份的白人的基因，化验的成本就很高，再加上各种法律的细则规定起来就太难了，势必要大大增加管理的成本。
另一方面，有色人种给美国作出了巨大的贡献，如黑人运动员在世界体育比赛中屡屡夺冠，在战争中也起到很大作用，如果歧视它们，使它们不能发挥出才能，就利益最大化的计算也是个损失。
美国能不能把它们国家的有色人种都杀光呢？这里面有几个困难，一是因为混血的出现导致识别上的困难，二是这些有色人种也有枪，那么杀光导致白人也会死不少。