汉语大全>社会其它相关>我国韩国留学生与国内学生择偶倾向的对比(一)

我国韩国留学生与国内学生择偶倾向的对比(一)

详细内容

【内容提要】本文分析两国男女大学生择偶的异同,发现大学生总体择偶特点为注重精神因素,看轻物质因素,倾向于自身和对方资源互补;男女择偶模式仍然呈现传统的“男高女低”的趋势;韩国学生比中国学生更在意家庭的影响。

【摘 要 题】环球视野

【正 文】
2003年10月国务院颁布的新《婚姻登记条例》,按照新条例内容,只要符合法定结婚年龄的男女都可以申请结婚。此后,教育部于2005年3月29日公布新的《普通高校学生管理规定》废除“在校大学生结婚就退学”的规定,取消了与目前国家基本法律不一致的特殊规定。由于婚姻及性观念不断开放,取消该规定可能导致在校大学生结婚的数量迅速增多,对大学生产生深刻的影响。因此切实需要深入了解目前大学生关于恋爱和将来结婚的有关心理。对于择偶取向跨文化的比较而言,文化的排他性是影响选择与谁结婚的因素之一。不同的文化价值观使得各种族之间择偶条件存在较大差异。尤其是在多元文化的国家里,这个问题就更为突出一些。

    一、研究方法:

问卷结构。本研究采用问卷法收集数据,研究主要考察横纵两个因素:其一为适配性,分自我评价(自我特点或优势的评价)和择偶条件(对配偶的要求)两个维度;其二为婚姻影响因素,分为个人(自己或配偶的特点或优势)、家庭(家境、长辈态度及与之相处)和爱情(对婚姻态度,感情的持久性等)三个维度。问卷分为两部分(按照对象因素划分),第一部分是为自我评价,从婚姻影响因素的三个方面测查,共15道题目;第二部分主要为择偶条件(其中也包括自己和对方的比较),同第一部分类似,从三个方面测查,共34道题目。全卷共49题,并在问卷最后让被试选择个人信息。
被试选取。北京师范大学中韩学生155个有效样本。本次调查的被试的个人情况参见下表。
表1 被试抽样分布国籍 性别 频数 百分比
中国 男性 28 18.06
女性 51 32.90
韩国 男性 37 23.87
女性 39 25.16

问卷施测。采用自制的《北京师范大学中外学生择偶倾向调查》问卷,对北京师范大学中国学生和韩国留学生的择偶倾向进行调查。

    二、结果分析

适配性的差异比较。从适配性角度来看自身评价和择偶条件的差异,如图1和表2所示:

各项特质
图1 不同对象在各项特质上的描述统计
表2 不同对象的各项特质的差异比较
T值 T值 T值
经济条件 2.573* 勤奋 -5.735*** 擅长家务 -2.623**
相貌 1.768 主见 -2.776** 坦率 -4.534***
善良 -1.379 乐观 .301 对爱情的态度 -3.763***
体贴 -3.675*** 不良嗜好 12.452*** 人生规划 -2.156*
浪漫 -.532 宽容 -2.730**

注:.01<p<.05*,.001<p<.01**,p<.001***。下同
由上面图表可以看出,在考察的14个项目中,自我评价和对配偶的要求只有在相貌、善良、乐观、浪漫四个条件上没有显著性差异,被试认为自己好的条件上要求对方也要好,要配得上自己,而自己差的方面也不太要求对方有多好,能过得去就行。在这四个条件上,被试在意的是两人是否能够般配。
在其他条件上则有显著性差异。这其中又分为两类:一种是自身的条件不好,从而要求对方在这方面能比自己更好,在某种程度上给予自己缺失需要的满足,尤其在非物质方面表现得比较明显,比如勤奋、不良嗜好、坦率、擅长家务等;另一方面,在极少数项目的选择上,由于自身的条件很好,对于对方并不苛求,不看重对方在这一点上的缺失,如家庭经济状况。
择偶的性别差异。男女学生在三个维度上的平均得分如表3所示:
表3 男女大学生在不同维度上的平均得分
个人因素 家庭因素 爱情因素
男生 2.71 2.72 3.91
女生 3.13 3.16 4.15

女生在三大维度上的得分都比男生高,其中个人和家庭维度的差异达到显著,分别为T[,个人]=4.351,P<.001;T[,家庭]=2.896,P<.01。证明了女生择偶条件高于男性择偶条件的倾斜式模式。爱情水平上男女性差异不大,而且得分很高,表明男女双方对待爱情的态度都极为认真,并没有表现出社会普遍认为的女性比男性更重视爱情、更珍惜两人间的关系的现象。
我们可以从表中得知,除了在对配偶相貌上,男生得分比女生高,其他项目女生得分均比男生高。这表明了中韩大学生在择偶时受传统观念影响,(两国同处于东亚,受到儒家文化的影响)。其传统的择偶模式,即女性择偶条件高于男性的“倾斜式”模式依然是本次调查中大学生的普遍心态。目前两国社会上存在的高学历女性,女硕士、女博士独身多、结婚难的现实可以说是受这种择偶模式消极影响的结果。
表4 男女学生择偶条件的描述统计及差异比较
男生 女生 T值 男生 女生 T值
M/S M/S M/S M/S
年龄差距 2.31/1.07 2.87/1.14 -3.08** 与对方朋友相处 3.34/1.12 3.66/1.12 -1.735
相似家庭背景 2.46/1.08 3.10/1.19 -3.428*** 性经历 2.78/1.08 2.97/1.39 -0.934
对方相貌 3.37/1.04 2.99/0.98 2.328* 初婚 3.27/1.30 3.61/1.42 -1.541
一样宗教信仰 2.06/1.32 2.72/1.44 -2.919** 相似的人生规划 2.75/1.11 3.28/1.23 -2.734**
对方善良 3.97/1.17 4.34/1.04 -2.1* 对方学历 2.22/1.10 3.17/1.21 -5.019***
对方浪漫 2.97/1.05 3.40/1.08 -2.485* 性格相合 3.83/1.15 4.11/1.05 -1.577
对方坦诚 3.85/1.08 4.18/1.05 -1.937 对方主见 3.46/1.09 4.00/1.11 -2.999**
对方勤奋 3.52/1.05 4.02/1.02 -2.986** 对方的风度 3.28/1.06 3.91/1.04 -3.657***
对方人生规则 3.28/1.18 4.00/1.05 -4.018*** 好工作 2.77/1.04 3.75/1.06 -5.685***
相同爱好 3.03/1.17 3.29/1.23 -1.315 对方家庭财产 2.28/1.15 3.01/3.30 -1.695
对方宽容 3.62/0.96 4.18/0.97 -3.58*** 对方前途 3.00/1.07 3.72/1.22 -3.812***
对方收入 2.62/1.09 3.26/1.20 -3.402*** 相同生活习惯 3.05/1.10 3.46/1.15 -2.255*
对方幽默感 3.00/1.10 3.56/1.05 -3.18** 父母对他的喜爱 3.42/1.07 3.86/1.06 -2.544*
对方乐观 3.40/1.14 3.92/0.99 -2.971** 相同爱好 3.00/1.16 3.31/1.09 -1.719
婚后与父母住 2.62/1.31 2.89/1.27 -1.309 对方家务活 3.23/1.10 3.49/1.19 -1.373
对方重视 3.95/1.16 4.33/1.12 -2.045* 相伴到老 3.75/1.15 3.82/1.27 -0.345
对方对待感情 4.05/1.10 4.38/1.11 -1.829 对方不良嗜好 3.83/0.93 3.98/1.12 -0.864

表5 中韩大学生在不同维度上的平均得分
个人因素 家庭因素 爱情因素
韩国 3.07 3.34 3.96
中国 2.89 2.65 4.18